Over 0.5 - Razmišljanje

Da ne smetim teme za 1 Goal Or More, sem raje odprl novo temo za razmišljanje o tem sistemu. Stave Back Over 0.5 oz. 1 Goal Or More so problematične zaradi nizke kvote in predvsem, če se odločimo za ALL IN sistem, saj nas že ena napaka lahko stane osnovnega vložka in tedna ali več "adrenalinskega" dela. Po drugi strani pa je to lahko izredno dobičkonosen sistem, kar nam dokazuje Božo, ki mu lepo uspeva.

Tudi sam sem poskusil že pred časom, ponovno pa včeraj in res je šlo gladko vse do včerajšnje tekme KR Reykjavik – Haukar, kjer je gol padel šele v 85. minuti. Tudi Božo je, kot sem videl, včeraj imel primer, ko je do zadetka prišlo tik pred koncem tekme. Za nameček sem na tekmi KR Reykjavik – Haukar čakal vse do 40' minute, ko je kvota končno dosegla želeno vrednost 1.10, kar je nesporno napovedovalo ne le en, ampak celo več zadetkov. Tudi analiza tekme je kazala na več zadetkov. Na koncu pa je le malo manjkalo in izgubljen bi bil osnovni vložek plus ves dobiček.

Druga slaba stran tega sistema je čakanje, da se kvota dvigne na želeno raven (v primeru da se napoveduje veliko golov). Pogosto se namreč zgodi, da gol pade še preden je naša stava po kvoti 1.10 sprejeta. Takšen primer je včerajšnja tekma CSKA Sofia – Lok. Sofia, kjer je prvi gol padel v 28' minuti, ko je kvota dosegla vrednost komaj 1.07.

Če pogledamo statistične podatke, potem pridemo do naslednjih rezultatov:
na neki tekmi, ki ima na začetku kvoto za Over 0.5 1.07 (kar pomeni, da je verjetnost najmanj 1 zadetka 93%), so verjetnosti, da bo PRVI gol dosežen v določenih časovnih obdobjih, naslednje:

• 1. Gol v prvih 10 minutah bo dosežen v slabih 20% (to je kar ena petina tekem)
• 1. Gol dosežen med 10. in 20. minuto bo dosežen v dobrih 15%
• 1. Gol dosežen med 20. in 30. minuto bo dosežen v cca. 12 %

Glede na zgoraj navedeno bo prvi zadetek do 20. minute dosežen v več kot tretjini tekem, do 30. minute pa že v skoraj polovici tekem.

Čakanje, da kvota zraste iz 1.07 na 1.10 torej pomeni, da bomo na dolgi rok »mimo spustili« približno tretjino dobljenih stav.

Če razmišljamo naprej in gledamo tekme, kjer po naši analizi zadetek enostavno mora pasti (upoštevajmo zgoraj napisanih 93%) kot celoto, potem ugotovimo, da če stavimo po 20 minutah, smo na dolgi rok zajeli tekme, kjer je zadetek dosežen v slabih 60% v 7% ga pa ni. Z drugimi besedami to pomeni, da bo naša uspešnost padla pod 90%. Če pa bomo vedno stavili po pol ure tekme, bo naša uspešnost na dolgi rok le še dobrih 85%. Uspešnost je sicer še vedno solidna, vendar zelo problematična pri ALL IN sistemu.

Enkrat je Admin na Cashbaby objavil sistem, po katerem izbiramo tekme, kjer je predvidenih več kot 2.5 gola. Počakamo do polčasa in v primeru, da je rezultat še vedno 0:0, stavimo over 0.5 gola po kvoti cca. 1.30. Začnemo s 5€, vedno stavimo ALL IN in potrebnih je 20 krogov, pa smo že zelo blizu tisočaka. Izgleda izredno enostavno, vendar je Admin takrat opozoril, da cilj le ni tako enostavno doseči. Poglejmo zakaj: na tekmah z zgoraj napisanimi verjetnostmi o času prvega gola, le-ta dejansko pade v cca. 70% že v prvem polčasu. To pomeni, da je rezultat ob polčasu 0:0 v le 30% tekem, kjer je predviden Over 2.5. Mi stavimo le na te tekme. Od teh 30% pa v 7% ne bo gola. Z drugimi besedami: na dolgi rok (če vedno stavimo enako) bo naša uspešnost le cca. 76%. Še z drugimi besedami: na dolgi rok bo ena od štirih stav izgubljena. Možnost, da dosežemo 20 krogov pa je iz tega vidika zdaj videti precej nerealna.

Poudariti je potrebno, da zgoraj navedeno (kot je že večkrat napisano) velja na dolgi rok, na kratek rok pa je uspešnost lahko mnogo večja ali pa tudi manjša.

Cilj je torej ugotoviti, kako po višjih kvotah zajeti tudi tekme, na katerih po navedenih kriterijih padejo zgodnji goli, saj bo s tem uspešnost in dobičkonosnost precej višja. Drugi cilj pa je, kako se izogniti ALL IN stavam, vendar kljub temu doseči soliden dobiček. Imam nekaj idej, vendar zagotovljenega dobička žal še ni. Mogoče bomo pa skupaj odkrili kaj dobičkonosnega, čeprav kot sem že napisal in nam Božo to dokazuje, je z disciplino in analizo tekem možno precej zaslužiti tudi na ta način in se zoperstaviti statistiki.

Ja se popolnoma strinjam s tvojim razmisljanjem. Povdaril bi sicer se, da ni pogoj staviti ravno pri kvoti 1.1,lahko tudi pri 1.04 ampak to vseeno ne zavotavlja da se tekma ne bo koncala 0-0. se najbolj ziher je izbirat lige kjer je dost golov in so nam na dosegu poznavanja. Juznoameriske so ze dost razlicne,tezje se prihaja do informacij in se kaj.... Vseeno mislim da je to se najbolj ziher sistem od vseh ostalih. Probal sem marsikaj ze. Zdaj mam tak plan. Verjetno bom hitro prisel zdaj na 150 eurov in potem bi dvignil vlozek 30 eurov ali pa kar 50 in spet nadaljujem do naslednje zacrtane serije. Po moje se najboljse tam do 300 eurov in pol 500 naslednje. Bom videl kaj bo vikend prinesel,tekem je res veliko.

Ufff, lepo napisano.
Potem, kaj si napisal je najboljši da tudi zajamemo kvote ki so pod 1.1.

Enkrat je Admin na Cashbaby objavil sistem, po katerem izbiramo tekme, kjer je predvidenih več kot 2.5 gola. Počakamo do polčasa in v primeru, da je rezultat še vedno 0:0, stavimo over 0.5 gola po kvoti cca. 1.30. Začnemo s 5€, vedno stavimo ALL IN in potrebnih je 20 krogov, pa smo že zelo blizu tisočaka. Izgleda izredno enostavno, vendar je Admin takrat opozoril, da cilj le ni tako enostavno doseči. Poglejmo zakaj: na tekmah z zgoraj napisanimi verjetnostmi o času prvega gola, le-ta dejansko pade v cca. 70% že v prvem polčasu. To pomeni, da je rezultat ob polčasu 0:0 v le 30% tekem, kjer je predviden Over 2.5. Mi stavimo le na te tekme. Od teh 30% pa v 7% ne bo gola. Z drugimi besedami: na dolgi rok (če vedno stavimo enako) bo naša uspešnost le cca. 76%. Še z drugimi besedami: na dolgi rok bo ena od štirih stav izgubljena. Možnost, da dosežemo 20 krogov pa je iz tega vidika zdaj videti precej nerealna.

Drugače pa se mi je ta del dopado, namreč zaradi tega, ker tudi sam stavim včasih, če se je HT končal 0:0 in potem stavim over 1.5 in če pade zadetek tam nekje do 70 minute (včasih, če tudi kasneje je tudi ql, odvisno od nihanja kvot...) lahko zavarujemo vložek in posledično ob drugem zadetku dobimo dobiček. To je že bilo napisano kešbejbi, tako da kake nove vode nisem odkril

Trenutno se bolj posvečam tenisu, in probavam neke kombinacije, ki bi "mogoče" pripeljale do dolgoročnega zaslužka. Bom pa odpr novo temo v kratkem, da ti ne smetim teme. (se že veselim, debat)

Ja, res je kar pravi Božo, da tudi kvota 1.04 ne zagotavlja, da bo resnično padel gol... Po statistiki je verjetnost dobitka 96% in če naletimo ravno na tiste 4%, potem ni rešitve. Če npr. vsakič stavimo 10€, bomo na dolgi rok 96x dobili 0,40€ in 4X izgubili 10€, kar prinese manjšo izgubo. Če pa računamo, da je od dobitka potrebno plačati še 5% provizije, potem ne dobimo 0,40€, ampak 0,38€, kar nam statistično po 100 stavah prinese slabe 4€ izgube. In res je prav neverjetno, kako natančne rezultate kažejo kvote na Betfairu - seveda na dolgi rok. Bwin in ostale podobne stavnice pa služijo ravno na malce nižjih kvotah. Če ima BF kvoto za Over 0,5 gola 1.10, jo ima Bwin 1.06. Bolj točna kvota je seveda Betfairova in verjetnost za dobitek je 91%. Če bomo stokrat stavili 10€ na Betfairu, bomo na koncu v minusu okoli 3,5€, na Bwinu pa kar 35,4€.

Še en dober primer za npr. under ali over 2.5 gola. Pogosto je na BF-ju kvota za under in over cca. 2, kar dejansko pomeni, da je 50% možnosti za eno in 50% za drugo možnost - kot bi metali kovanec. Če bi 100X stavili 10€ po kvoti 2, bi 50X dobili 10€ (minus 50 centov provizije) in 50X izgubili 10€ - na koncu bi zaradi provizije imeli 25€ izgube. Bwin ima običajno namesto kvote 2, le-to nastavljeno na 1.91, kar s stavami na enak način kot zgoraj po 100 stavah pomeni 45€ izgube, če pa pogledamo našo Športno loterijo, ki kvote nastavi na 1.75 za en in drug rezultat, bi po 100 stavah imeli kar 125€ izgube. Vidimo torej, da so predvsem nizke kvote res zlata jama stavnic, saj mnogo več zaslužijo na nizkih kot na visokih kvotah (naša stavnica bi za over 0.5 glede na zgornji primer imela kvoto le okoli 1.03, kar po sto stavah z 10€ pomeni več kot 60€ izgube). Pri BF-ju ni neke razlike, saj so kvote realne, kar pa je povsem normalno, saj služijo od provizij.

Nisem torej ravno prepričan, če je rešitev v tem, da zajamemo tudi manjše kvote od 1.10. Razmišljam o tem, kako "umetno" dvigniti kvoto, se pravi, da bi stavil po višji kvoti, kot pa je verjetnost dogodka. To je sicer value bet, kar verjetno vsi poznate, vendar bi jaz to rad dosegel na praktično vsaki tekmi, ne le po dolgotrajnem iskanju napak stavnic. Enkrat sem že nekaj poskušal, vendar se zaenkrat še ni izšlo tako kot treba. Morda bo kdo od vas dobil kakšno dobro idejo, ker si res želim, da bi našli nek način za dolgoročni dobiček.

super razmišlanje

Lep pozdrav vsem,
Da še jaz prilepim strategijo strokovnjaka, ki bi "naj" zadel 145 tekem zaporedoma.

SLIKA


1.Lay 0-0 in games played by the first 3 teams involved on title fight of each major league.
2.Lay 0-0 in games when at least 3 soccer prediction sites predicted that will be an over 2.5 goals in that games.
3.Lay 0-0 in games where one of the teams had 0-0 in last game.
4.Lay 0-0 in games where one team had 2 draws in a row.
5.Lay 0-0 in games where head 2 head scores between teams were never a 0-0 score.

All strategies worked till some point but without a good money management will wipe out your betting bank (this happend to me few times).

Imam še par linkov kjer stavijo na ta sistem. Če koga zanima lahko prilimam. Upam da nam uspe. Tudi sam bom jutri nakazal denar in začnem ponovno in disciplinirano. Če stopimo skupaj nam more uspet. Se slišimo.

Seveda nas zanima... ti kar prilimaj. Hvala in lp.

Najprej lep pozdrav vsem skupaj, verjetno se še poznamo s kešbejbe.

Glede golov pa tako - z goli je križ. Js sem zadnje čase prakticiral s tremi štirimi tekmami izrazitih favoritov da bodo dosegli gol, toliko da sem prišel nekje do kvote 2. Izplen je bil bolj tako tako, sem pa velikokrat prišel v situacijo da bi lahko odlično pokrival z betfairom..

To je seveda drugače kot piše tale strategija, ki cilja samo na en gol, ampak samo ponujam kost za glodat. Druga možnost je igrati lay next goal na izrazitega favorita in sicer sistemsko. Velikokrat favoriti presenečajo, lepa stran te strategije pa je da v primeru da nekaj časa gola ni že lahko naredimo shurebet, ker se kvota na back next goal favorita stalno zvišuje nam v prid. Če nefavorit zadane prvi je seveda stava tudi takoj dobljena.

Tole samo v razmislek, pa opravičilo da smetim po tej temi. Ko bom imel kaj bolj pametnega za povedat bom odprl svoj blog.

ednpac je napisal/a:Najprej lep pozdrav vsem skupaj, verjetno se še poznamo s kešbejbe.

Glede golov pa tako - z goli je križ. Js sem zadnje čase prakticiral s tremi štirimi tekmami izrazitih favoritov da bodo dosegli gol, toliko da sem prišel nekje do kvote 2. Izplen je bil bolj tako tako, sem pa velikokrat prišel v situacijo da bi lahko odlično pokrival z betfairom..

To je seveda drugače kot piše tale strategija, ki cilja samo na en gol, ampak samo ponujam kost za glodat. Druga možnost je igrati lay next goal na izrazitega favorita in sicer sistemsko. Velikokrat favoriti presenečajo, lepa stran te strategije pa je da v primeru da nekaj časa gola ni že lahko naredimo shurebet, ker se kvota na back next goal favorita stalno zvišuje nam v prid. Če nefavorit zadane prvi je seveda stava tudi takoj dobljena.

Tole samo v razmislek, pa opravičilo da smetim po tej temi. Ko bom imel kaj bolj pametnega za povedat bom odprl svoj blog.

Bom mogu eno tekmo si nastavit, pa spremljat brez stave, da vidim kako hitro se spreminjajo kvote, kjer ne pade gol. Problem je le, če je hiter gol. Tu mislim predvsem, če bi stavil pred tekmo in po ne vem kakih 15 minutah prodal.

Hej hej, Ednpac
Dobro razmišljanje. Če se nemotim je bila ena podobna, napisana na kešbejbi? (lay next goal na favorita, in lay na zmago nefavorita).
Drugače pa res, veliko-krat favoriti "zatajijo" in začnejo tekmo z rezervo oz. podcenjevanjem nasprotnika, to lahko predvsem vidimo če igra klub, ki je na lestvici med top 3 in druga ekipa na lestvici med zadnjimi top 3 ( seveda ni to vedno, ampak se dogaja). Tako da super razmišljanje, se že veselim debat

zdej tuki je spet veliko odvisno kako izrazit je favorit..primer danes Man Utd - Fulham..Lay NG Uniteda je 1.32, Lay zmage Fulhama 16.5..torej če damo Lay 60€ NG United, nas to stane 19,5€, če pa damo lay Fulham win za 20€ nas to stane 300€..

zdaj če prvi zadane united, bo kvota na Fulham zelo narastla in tam bomo lahko zaslužili, oz. sploh ne stavili več na back ker bo United zmagal npr. zaslužili bi pa 50centov, brez Back stave še na Fulham..

če pa zadane Fulham prvi, dobimo 60€, vendar je potem v nevarnosti naših 300€ ki smo jih dal za Lay zmage Fulhama..in vemo da se res velikokrat zgodi tudi to, da če nefavorit povede, se zapre, drži rezultat, in smo lahko v težavah

razen če jaz kaj pomembnega pozabljam tukaj, se mi ne zdi ravno varno ?

Pravilno razmišlaš, ampak sem napisal da nisem glih ziher če je blo tako napisano na kešbejbi. Se ne spomnim točno, je pa blo mnda v nekem takem smislu. Al pa je blo morda na izeneačene bolj tekme... no sej nevem, ne bom nekaj pisal v prazno, bo morda kdo napisal, ki se spomni